随着气温攀升，夏夜烧烤、好友聚餐饮酒成为不少人的休闲选择。酒足饭饱之后，许多人心存侥幸，无视酒驾醉驾的安全红线，更有不少车主误以为，只要自己不开车，他人酒后驾车便与自己无关，却不知，酒后放任他人驾车上路，变相“助攻”醉驾，同样触犯刑法，需要承担刑事责任。近日，永宁县人民法院审结一起危险驾驶共同犯罪案件，两名同饮好友，双双获刑。

基本案情

2025年夏夜，被告人周某、史某结伴在永宁县某酒吧饮酒，凌晨2点，二人饮酒结束后，身为车辆所有人的史某，在明知周某饮酒的情况下，依旧将自己的车钥匙交由周某，放任周某酒后驾驶机动车，自己则随车同行。

周某醉酒后驾驶车辆，沿永宁县街道行驶，行至一处时，与对向郑某驾驶的小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑某随即报警，经司法鉴定，被告人周某与史某血液中乙醇含量分别为106.03mg/100ml和140.73mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶。经交管部门认定，周某醉酒驾驶机动车引发事故，负此次事故全部责任，郑某无责任。

案发后，周某、史某主动供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解。

法院审理

永宁法院审理认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控被告人周某、史某犯危险驾驶罪名成立。

本案的特殊之处在于，被告人史某虽未亲自驾车，但其作为车辆所有人、管理人，与周某共同饮酒后，在明确知晓周某处于醉酒状态，不具备安全驾驶条件的情况下，仍主动交付车钥匙，放任周某醉酒驾车并随车同行，为周某的醉驾行为“助攻”，二人形成共同犯罪故意，构成危险驾驶罪共同犯罪。

量刑方面，鉴于被告周某、史某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，法院依法作出判决：被告人周某、史某均犯危险驾驶罪，分别判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。

法官说法

很多人存在认知误区，认为危险驾驶罪只处罚实际驾车的驾驶人，同饮者、车主无需担责。但根据我国刑法规定，明知他人饮酒、醉酒，仍向其提供车辆、怂恿或放任其驾车上路，为醉驾行为提供帮助、创造条件，属于危险驾驶罪的共犯，同样需要承担刑事责任。

法条链接：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的； 

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

夏夜聚餐、户外饮酒场景增多，酒驾醉驾风险上升。酒驾醉驾绝非个人私事，不仅会对自身生命财产安全造成威胁，更会严重危害公共道路安全，侵害大家的生命财产权益，在此提醒广大市民，摒弃“侥幸心理”“旁观者心理”，饮酒后杜绝驾车，切勿因路途近、夜间人少以身试法。车辆所有人也务必履行车辆管理责任，严禁将车辆交由饮酒、醉酒人员驾驶，作为同行亲友更要主动劝阻酒驾醉驾行为，不纵容、不助攻、不盲从，共同守护道路出行安全，严守法律红线。