如今，“领养代替购买”成为很多爱宠人士的选择，但领养并非“免费免责”，一纸领养协议背后，是双方需共同遵守的法律义务与责任。近日，永宁法院审理了一起猫咪领养合同纠纷案，被告因领养的猫咪丢失，法院判令其赔偿原告损失3000余元。

基本案情

2024年4月，赵某与郭某经友好协商，签订《猫咪领养协议》，约定将猫咪“wink”交由郭某领养。协议明确约定，若领养期间猫咪丢失，乙方（郭某）有义务第一时间告知甲方（赵某），甲方有权自行支付费用寻找猫咪，因此产生的费用由乙方承担。然而，郭某在猫咪丢失长达3个月后，经赵某主动询问才告知猫咪丢失的事实，未履行协议约定的及时通知义务，导致赵某错失寻找猫咪的最佳时机，寻回难度大幅增加。在得知情况后，赵某北上寻猫，双方因费用承担及违约赔偿协商争执不下，无奈赵某诉至永宁法院，要求郭某支付违约金6000元，并赔偿全部寻猫费用。

法院审理

法院经审理认为，原、被告签订的《猫咪领养协议》属于附义务赠与合同，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告郭某在猫咪丢失后，未按协议约定第一时间履行通知义务，主观上存在过错，其拖延告知的行为导致原告无法及时采取有效寻猫措施，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方协议约定，被告应承担原告因寻找猫产生的合理必要费用3000余元。

对于原告主张的6000元违约金，虽然双方协议同时约定了违约金和实际损失两种违约责任，但原告提供的证据不足以证实其实际损失高于约定的违约金，因缺乏充分依据，属于过高诉请，法院不予支持，原告不服一审判决提起上诉，二审法院审理后维持原判。

法官提示

随着宠物领养日益普遍，此类纠纷也逐渐增多，在此法官提醒广大爱宠人士，领养宠物不仅是爱心行为，更是一份受法律约束的长期责任，切勿因“免费领养”就忽视自身义务。

首先，签订领养协议时，务必仔细阅读协议全部条款，明确双方权利义务，尤其是关于宠物走失、受伤、死亡后的通知义务、责任承担等关键内容，切勿盲目签字，同时要妥善保管协议原件及相关沟通记录，避免后续维权无据可依。其次，领养人应切实履行照顾义务，若宠物发生走失、受伤等情况，需严格按照协议约定第一时间通知送养人，主动配合采取寻回、救治等措施，避免因拖延告知扩大损失，否则将承担相应的违约责任。最后，送养人在宠物走失后，应理性维权，主张的损失需提供合法有效的证据，确保费用支出合理必要。领养并非“免费免责”，唯有双方恪守契约精神，才能真正守护每一个小生命的未来。