近日，永宁县人民法院执行局深入践行“如我在诉、如我在执”司法理念，聚焦矛盾实质性化解，成功执结一起财产损害赔偿纠纷案。执行干警没有简单就案办案，而是将心比心、换位思考，通过耐心细致的调解工作，促成双方当事人就房屋恢复原状达成和解，既避免了衍生诉讼，又减轻了群众诉累，用实实在在的行动守护了群众的合法权益。

案情回顾：房屋租赁引发“拉锯战”

案件源于一起房屋租赁引发的财产损害赔偿纠纷。生效判决判令被执行人张某在十日内赔偿申请执行人房屋占用损失2000余元，并在三十日内将房屋内插座线路及配套电器设备恢复至租赁时状态，若逾期未恢复，申请执行人可自行修复。判决生效后，张某迟迟未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行，除主张上述占用损失外，还以自行修复产生费用为由，要求张某支付恢复原状费用29000余元，并提供了相应票据。

一边是生效判决确定的义务，一边是双方对修复费用的巨大分歧，一场“拉锯战”就此展开。

执行遇阻：各执一词，僵局如何破解？

案件进入执行程序后，执行干警依法向被执行人送达执行文书，并第一时间冻结其银行账户，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人对房屋占用损失部分没有异议，但对申请执行人主张的29000余元修复费用坚决不认可。“维修成本哪有这么高？这明显不合理！”张某情绪激动地表示，而申请执行人则坚持认为，自己已经实际支出了维修费用，理应全额赔偿。

双方各执一词，互不相让，执行工作一时陷入僵局。

能动执行：换位思考，找到矛盾“最优解”

若简单按申请金额强制执行，极易引发新的诉讼，既增加当事人负担，也难以实现案结事了。为实质性化解纠纷，执行干警坚守司法为民初心，立足“如我在执”换位思考，主动组织双方开展执行调解。调解过程中，执行干警一方面释明生效裁判的法律效力，告知拒不履行的法律后果；另一方面耐心倾听双方诉求，细致梳理争议焦点，引导双方理性协商、互谅互让。针对修复费用分歧，执行干警耐心算清其另行起诉要花费的“时间账”“经济账”，并结合房屋实际受损情况，客观分析合理维修成本，厘清费用明细，逐步缩小双方心理差距。

经过多轮沟通协调，双方终于达成一致执行和解协议：被执行人当场支付房屋占用损失2000余元，双方就房屋恢复原状费用协商确定为10000元，被执行人当场全部付清，案件顺利执结，一场可能引发后续诉讼的矛盾纠纷得以圆满化解。

执行手记：

执行工作，是兑现司法裁判的“最后一公里”，是公平正义从“纸上权益”变为“真金白银”的关键环节。在这起案件的处理中，我们没有满足于“结案了事”，而是追求“案结事了”，用“如我在执”的同理心为双方当事人搭建沟通桥梁，用“能动执行”的智慧找到纠纷化解“最优解”，既维护了司法权威，又传递了司法温度。