6月的李俊法庭，风里飘着麦熟的味道。审判庭内，三对走到婚姻尽头的夫妻，都在法官的调解桌上，找到了最妥帖的结局。

很多人以为离婚官司就是“判离或不离”，可李俊法庭的法官们最清楚，起诉状或许只是“冰山一角”，真正的矛盾症结，总藏在庭审的细枝末节里。那些说不出口的委屈、算不清楚的账、咽不下的气，才是缠绕在当事人之间的真正纠葛。

从“30万赔偿”到“厘清债务”

马某与杨某的离婚纠纷充满了火药味。马某要求离婚，并要求被告支付离婚损害赔偿金20万元、离婚经济补偿金10万元，共计30万元，理由是丈夫赌博，还将马某结婚后购买的黄金首饰,在她不知情的情况下，偷偷变卖用于赌博。庭审现场，杨某承认了部分事实，却对巨额赔偿矢口否认：“我没欠那么多债，赔偿金我也拿不出来！”

此时，争议点已从“是否离婚”转移到了“责任如何划分”。法官没有陷入双方的情绪对抗中，而是将焦点拉回到法律事实上：“共同贷款17万余元是实实在在的债务，这需要明确分担，至于损害赔偿，需要提供相应的证据支持。” 经过一番梳理，双方终于冷静下来，法官趁热打铁，向双方释法明理，将复杂的诉求简化为清晰的调解协议，最后银行贷款由杨某负担，各自名下债权债务各自承担。

当“忍无可忍”遇上“二婚账本”

陈某与贾某的婚姻存续了三十年，起诉状写得平淡如水，“性格不合，感情破裂。”直到庭审开始，陈某积压三十年的情绪才决堤：“我为了孩子忍了一辈子，他只顾自己吃喝玩乐，家里的事一概不管！”

承办法官轻声安抚，又对贾某动之以情，晓之以理：“陈某确实不容易，既要操持家里，又要为生计奔波，夫妻多年，既然情分已尽，也要保留最后的体面。”

贾某低头不语，默认了这段婚姻的终结。

与之不同，杨某和田某的二婚纠纷则更像一本“糊涂账”。两人网上相识，匆匆了解后便登记结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，被告田某不仅经常在外喝酒打架，还对原告恶语相加，致使原被告双方本就脆弱的夫妻感情遭到彻底的破坏，已无修复的可能，但两人之所以对簿公堂，症结在于两人之前共同经营的价值10万元的大盘鸡店经营权归属，以及婚内产生的2万元共同债务如何承担。理清纠纷症结，承办法官“对症下药”，“大盘鸡店婚后大部分是被告经营，但是原告也出资购置了部分设备，按照各自投入比例和实际经营情况……”

这两起案件的争议焦点，都不是“离不离”，而是“如何体面地结束”。法官没有机械地分割财产，而是敏锐地捕捉到了当事人的真实心态，前者需要的是情感“被看见”，后者需要明晰婚后财产，针对不同的痛点，法官释法明理，一笔笔算清“感情账”与“经济账”，最终双方当事人达成一致调解协议。

李俊法庭的“调解密码”：把“剪不断”理成“放得下”

三起案件，三种不同的矛盾，却在同一个法庭里，用同一种方式画上了句号。

李俊法庭的法官常说：“离婚纠纷，既要解开‘法结’，也要解开双方当事人的心结”，庭前阅卷能看到“诉求是什么”，但是坐到庭审桌上，双方把话说开，才能看清“矛盾症结在哪里”，对无实质性争议的，法官直击核心，不让当事人空耗精力，对有财产争议的，把账摊开算，用法律讲清“什么是共同债务”“什么是个人责任”，对有情感伤害的，先“接住”情绪，再谈解决方案，哪怕是一段结束的关系，也要结束得体面、结束得明白，真正案结事了。

这，就是基层法庭最朴素的初心。