近日，永宁县人民法院活用“示范判决＋类案调解”模式，以同类案件生效裁判为示范模板，精准发力、耐心调解，成功化解一起财产损害赔偿纠纷，既为当事人节省了诉讼成本，又实现了矛盾纠纷的高效化解。

原告梁某系永宁县某小区商铺的所有权人，该商铺在使用过程中出现地面塌陷问题。前期塌陷程度较轻，梁某继续使用商铺，并多次要求该商铺建设单位宁夏某公司履行维修义务。但宁夏某公司未能及时采取有效修复措施，导致商铺后期塌陷愈发严重，最终无法正常使用，给梁某造成了相应经济损失。为维护自身合法权益，梁某将宁夏某公司诉至永宁法院，要求其承担相应赔偿责任。

承办法官在受理案件后，第一时间查阅案卷、梳理案情，细致分析案件争议焦点，重点围绕商铺地面塌陷的责任划分、损失计算标准等核心问题开展工作。在阅卷过程中，法官经检索发现，本案所涉的房心回填土下陷类财产损害纠纷，已有法院生效判决可作为参考依据。为寻求案件办理最优解，最大限度节约当事人诉讼成本和司法资源，承办法官主动开启“示范判决+类案调解”模式，将已生效类案判决作为核心示范依据，推动案件高效化解。

调解过程中，承办法官以事实为依据，立足生效裁判确立的裁判规则，采取“释法析理+案例指引”的方式，循序渐进推进调解工作。首先，法官及时与原告梁某沟通对接，引导其仔细查阅同类生效裁判文书，结合本案案情详细解读生效判决中关于房心回填土下陷责任承担、损失计算依据及标准等核心内容，让梁某对自身诉求的合理性、法律依据有了清晰认知。随后，法官组织双方当事人开展面对面调解， 向双方举示生效类案判例，详细拆解生效判决的事实认定逻辑、法律适用依据，耐心分析双方当事人在案件中的权利义务，同时强调调解结案相较于判决结案的优势——既能快速化解矛盾、减少诉累，又能最大限度降低双方对立情绪，实现互利共赢。针对双方此前存在的认知分歧，法官逐一点明症结，反复沟通疏导，不断弥合双方意见差距，最终促使双方商定了合理维修方案，并重新核算相关费用支出，就赔偿事宜达成一致意见，案件顺利调解结案。

该案的圆满化解，充分发挥了生效裁判的示范引领和规则指引作用，简化了诉讼流程，节省了司法资源和当事人诉讼成本。今后，永宁法院将继续立足审判工作实际，持续深化“示范判决+类案调解”模式的应用，进一步探索总结不同类型案件的审理经验，优化审判流程，为案件增量“减负”，为审判质效“加码”。