家庭是社会的基本细胞，千家万户的和睦安宁，是国家繁荣稳定的微观基石。如何让家庭成为传递温情、守护幸福的港湾，如何在婚恋纠纷中兼顾法理与情理，近日，永宁法院李俊法庭通过一起婚约财产纠纷案件的妥善调处，给出了温暖而有力的答案。

缘起婚约：彩礼付讫 同居生隙

李某与李某某于2024年11月经人介绍相识，在媒人撮合下，双方迅速确立婚恋关系，并于2025年1月举行订婚仪式。按照当地习俗，李某向李某某支付彩礼66000元，随后又购置了价值近万元的金饰作为订婚信物。同年1月，二人举办结婚仪式后便开始同居生活，未办理结婚登记手续。

然而，缺乏充分了解的婚姻基础难以支撑日常琐碎，同居期间，两人交流日渐稀少，矛盾逐渐滋生。共同生活近半年后，李某某自行离家，不再与李某共同生活。李某多次尝试劝说李某某回家未果，双方关系彻底破裂。为挽回自身财产损失，李某诉至李俊法庭，请求依法判决李某某返还彩礼60000元及相关金饰。

调解遇阻：各执一词 僵局难破

案件受理后，李俊法庭秉持“能调则调、调判结合”的原则，第一时间组织双方当事人进行调解，希望以更温和的方式化解矛盾。调解过程中，双方分歧尖锐：李某某明确表示不愿全额返还彩礼，称李某在婚前未如实告知自身身体健康状况，给其造成了情感伤害与心理负担；李某则辩称自己从未进行过体检，不存在故意隐瞒的情形，坚持要求对方全额返还彩礼及金饰。

双方各执己见、互不相让，调解工作一时陷入僵局。为精准厘清案件事实、依法定分止争，同时充分保障双方当事人的合法权益，承办法官决定终止调解程序，转入开庭审理阶段。

第三人介入：厘清症结 转机显现

庭审过程中，承办法官通过细致询问与证据核查，捕捉到关键信息：李某某父母早逝，此次订婚事宜均由其兄长及侄子全权操办，李某支付的66000元彩礼也实际由二人保管支配。这一细节让案件有了新的突破口。考虑到彩礼的实际保管情况直接影响后续款项返还与执行效果，为彻底化解纠纷、避免后续产生新的矛盾，承办法官主动引导李某申请追加李某某的兄长及侄子作为第三人参加诉讼。

第三人参与诉讼后，案件调解迎来转机。不久，李某某的侄子主动联系法庭，如实说明彩礼保管及使用情况，其保管彩礼期间，确有部分款项用于订婚支出，并表示愿意积极配合法庭工作，返还剩余彩礼45000元。

情理兼顾：自愿让步 案结事和

承办法官第一时间将第三人的意见反馈给李某，并再次组织双方当事人及第三人进行调解。在法官的耐心释法明理下，李某了解到彩礼的实际支出情况后，对李某某的处境有了更多理解，自愿作出让步，提出由李某某一次性返还彩礼 50000元，自愿放弃金饰返还的诉讼请求；李某某也对李某的让步表示认可，同意按此方案履行返还义务。

调解协议达成当日，李某某便当庭向李某足额返还彩礼 50000元，李某随即向法庭提交了撤诉申请。至此，这起婚约财产纠纷在法官的悉心调处下，不仅实现了“案结”，更达成了“事了、心和”的良好效果，既维护了当事人的合法权益，又化解了双方的对立情绪，避免了矛盾进一步激化。

一纸婚约虽未修成正果，但李俊法庭始终坚守“以人民为中心”的司法理念，用细致入微的工作态度、法理相融的调解技巧，既守住了法律底线，又传递了司法温度，成功化解了一场潜在的家庭矛盾，为维护辖区家庭和睦与社会和谐稳定筑牢了司法屏障。