2009年，解某为发展设施农业，从永宁县某资产经营有限公司借得两笔信贷资金，共计2万元。因多重原因，借款未能如期全额偿还，这笔旧账成了双方十余年来的心结。2025年，永宁县某资产经营有限公司为维护公司资产权益，将解某诉至法院，要求偿还本息合计2万余元。

案件受理后，承办法官并未急于推进庭审程序，而是细致梳理案件脉络。经审查发现，解某在过去十几年间存在多次还款行为，并非恶意拖欠，且其目前仍存在一定履行压力。若简单作出判决，不仅可能加重解某负担，后续执行也会遇阻，难以实现“案结事了”。

“法律是刚性的，但司法可以有温度。”承办法官明确，本案核心不是厘清是非，而是在法律框架内找到双方利益的平衡点。对此，法官决定采用“背对背”调解方式：对解某，阐明保护国有资产的必要性及拒不履行的法律风险；对该公司，则主动说明解某的实际情况与还款诚意，建议从“实质性解决纠纷”出发，适当减免利息，加快国有资产回收。最终，在法官的主持调解下，双方达成一致意见：解某一次性支付本金及大幅减免后的利息共1万余元，永宁某资产经营有限公司放弃剩余利息诉求。签字、收款、结案，一系列程序在法庭内一气呵成，十四年纠纷一日清零。“感谢法院理解，也谢谢对方体谅，这下终于把压了十几年的胆子卸下来了。”解某在庭后感慨道。永宁某资产经营有限公司代理人也对调解结果予以肯定，其表示：“不仅最大程度挽回了国有资产损失，案件处理效率和实际效果更是超出预期。”

此案的成功化解，充分体现调解在基层矛盾纠纷解决中的重要作用。它不再是“你输我赢”的零和博弈，而是以司法智慧促使双方互谅互让，最终实现权益保障与矛盾化解的“双赢”。