近日，永宁县法院通过“以物抵债”的灵活执行方式，成功执结一起涉农民工工资案件，让胜诉权益从“纸上”落到“实处”。

案件回顾：劳务报酬难兑现，法院调解仍未果

时间回溯至2019年4月，申请执行人李某与被执行人杨某某、宁夏某公司签订劳务合同，约定由李某为该公司相关工程提供劳务服务。工程按期完工后，李某却迟迟未能拿到应得的劳务报酬。此后两年间，李某多次主动联系被执行人催要工资，但对方始终以各种理由拖延、推诿，劳务报酬的支付事宜一再搁置。无奈之下的李某一纸诉状将杨某某及宁夏某公司诉至永宁县法院。

在法院的调解下，双方达成协议，被执行人向李某支付劳务费17140元，并约定了明确的支付期限。然而，调解协议生效后，被执行人再次违背承诺，拒不履行支付义务。为了尽快拿到拖欠的工资，2023年4月，李某向法院申请强制执行，法院启动对被执行人的财产网络查控工作。

灵活执行：以物抵债破僵局，双赢方案解民忧

网络查控结果显示，被执行人杨某某及宁夏某公司名下暂无足额银行存款、房产等可供直接执行的财产，且公司经营状况不佳，短期内难以通过现金方式履行义务。若仅采取查封、扣押等常规强制措施，不仅可能导致双方矛盾激化，还会延长案件执行周期，李某的工资权益仍难以快速实现。

执行法官深知这笔工资对李某的重要性，多次主动约谈双方当事人，一方面耐心倾听李某的诉求，了解到他急需拿到工资以缓解生活压力；另一方面也向被执行人释明拒不履行生效法律文书的法律后果，督促其积极配合执行。

在与被执行人沟通中，执行法官得知其虽然暂无现金支付能力，但名下有一辆可供使用的车辆，价值与劳务费数额基本相当，希望能通过车辆抵偿债务。法官迅速将这一情况反馈给李某，并从“快速实现权益”的角度为其分析以物抵债的可行性——若接受以物抵债，可避免漫长的财产处置流程，尽快拿到实际“对价”，如果坚持要求现金执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的困境。

经过法官的反复沟通和利弊分析，李某权衡再三后同意“以物抵债”，被执行人以车辆抵偿17140元劳务费。随后，执行法官协助双方办理了车辆过户、交接等相关手续，确保抵债财产顺利交付。至此，这起涉农民工工资执行案件得以圆满了结，李某的合法权益得到及时保障，被执行人也避免了因拒不执行面临的进一步法律责任，实现了“案结事了人和”的双赢效果。